Milli voleybolcu Hande Baladin’e “Spor kulübüne giderken arabanı tarayacağım, yüzüne asit atacağım” şeklinde tehdit mesajları gönderdiği iddiasıyla 8 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırılan Mustafa Neşeli’ye ceza verildi. ilk duruşmada tahliyesine karar verdi. Mahkeme, sanığın ruh sağlığı durumunun tespiti amacıyla Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi’nde gözlemlenmek üzere ikinci bir yazı yazılmasına karar verdi. Mahkeme ayrıca belgenin kabahat niteliğinde olması nedeniyle arabuluculuk bürosuna gönderilmesine de karar verdi.
Instagram kullanıcısı Mustafa Neşeli, milli voleybolcu Hande Baladin’e, oynadığı takıma ve sponsor firmaya yönelik sosyal medyada tehdit mesajları paylaşmıştı. Hande Baladin ise, “Kızım dedim orman yolunda yatacağım, spor Kulübüne giderken arabanı tarayacağımı söyledim. Benden şikayetçi olmadı. Benden korkmuyordu. Bunu açıkça, sürekli tehdit ederek, taciz ederek, aklınıza ne gelirse kullandım. Ama ben ona saf bir aşık gibi göründüm. Sanki bana her şeyi yaptırabilecek biriymiş gibi. “Bu kıza yüzüne asit atacağımı söylüyorum ve o bundan korkmuyor bile. Bu kızdan intikam almadan benim için ölüm olmaz” gibi ifadeler kullandı.
Savcılık “KADINLARA YÖNELİK TEHDİT” İDDİASIYLA DAVA AÇTI
Bu paylaşımların ardından can güvenliğinden endişe eden Hande Baladin, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulundu. Bunun üzerine savcılık, Mustafa Neşeli’nin “kadınları sürekli silahla tehdit etme” suçundan 2 yıl 6 aydan 8 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırılmasını talep etti. SEGBİS’e katıldık. Duruşmaya katılmayan Hande Baladin’i avukatı Dilara Sasa temsil etti. Avukat Sasa, müvekkili Baladin’in maç programının yoğunluğu nedeniyle duruşmaya katılmadığını belirtti. Duruşmada tarafların avukatları ile Aile, Sosyal ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı da hazır bulundu.
DAVALI’NIN 11 EYLÜL’DE HASTANE RANDEVUSU VAR
Hakim, tutanaklarda sanığın cezaevindeyken müşahede edilmesi için Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi’ne yazı yazıldığını ve hastanenin 11 Eylül 2023 tarihine randevu aldığını kaydetti.
“BİPOLAR’IM” DEDİ VE ÖZÜR DİLEDİ
Kimlik sorgulamasında kamu çalışanı olduğunu ve 30 bin lira maaş aldığını belirten sanık Mustafa Sevinçli, “Sosyal medyada ekranımdaki reklamlardan rahatsız olduğum için şirkete ulaşmaya çalıştım. Hande’yi gördüm. Firmanın reklam yüzü Baladin. Bu reklamların önüne geçmek adına yine kendisine ulaşmaya çalıştım. “Bu süreçte kendimi yakın hissetmeye başladım. Mesajları ben gönderdim” dedi. Sanık Sevinçli ayrıca Hande Baladin’i tanımadığını, yüz yüze görüşmediğini, sosyal medyadan yazışmasının olmadığını ancak özel durum yaptığını iddia etti. Rahatsız olduğu reklamlar nedeniyle bilgilerinin çalınmasından endişe ettiğini ve bu nedenle şirket binasına gittiğini söyleyen Sevinçli, şirket yetkilileri tarafından reddedildiğini söyleyerek serbest bırakılmasını talep etti. “Ben bipolar hastasıyım, yazdıklarıma pişmanım, şikayetçiden özür diliyorum”.
BALADIN’IN AVUKATI, SANIKIN TUTUKLUĞUNUN DEVAM ETMESİNİ İSTİYOR
Avukat Adnan Mercan, söz konusu eylemin silahlı olmadığını belirterek sanığın tahliyesini talep etti. Şikayetçi Hande Baladin’in avukatı Dilara Sasa, “Davadaki mesajın içeriği incelendiğinde iddianamede yapılan değerlendirmenin doğru olduğuna inanıyoruz. Özellikle sanığın Sağlık Bakanlığı’nda çalışıyor olması” dedi. Mevcut sağlık durumunun tespiti açısından önemli. Bu nedenle ruh sağlığına ilişkin rapor istiyoruz. “Ses kayıtları mevcut, dosyaya sunacağız. Tutukluluğun devamını talep ediyoruz” dedi. Aile Bakanlığı avukatı da sanığın katılma talebinde bulunarak cezalandırılmasını istedi. Duruşma savcısı da sanığın tutukluluğunun devamını talep etti.
RUH SAĞLIĞI RAPORU İSTENİYOR
Aile Bakanlığı’nın duruşmaya katılma talebini kabul eden mahkeme heyeti, sanık Mustafa Neşeli’nin savunmasının alınması ve tutukluluğunda beklenen amacın gerçekleşmesi nedeniyle tahliyesine karar verdi. Mahkeme ayrıca sanığın Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi’nde müşahede altında tutulmak üzere ruh sağlığı durumunun yeniden düzenlenmesine karar verdi. Mahkeme ayrıca suçun ‘kadına yönelik tehdit’ kapsamında olabileceği gerekçesiyle dosyanın Uzlaştırma Bürosu’na gönderilmesine karar verdi. Duruşma ertelendi.
